Das ist eine Meldung
Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est. Ut labore et dolore aliquyam erat, sed diam voluptua.
RK 102
Kopf / Halsdiagnostik IV - NNH / Mittelgesicht
17
MaiVeranstaltungsdetails
- Veranstalter
- Deutsche Röntgengesellschaft e.V.
- Art
- Refresher-Kurs
- Thema
- Kopf-/Halsdiagnostik
- Zielgruppe
- Andere, Ärzte in Weiterbildung (AiW), Fachärzte, Ingenieure / Naturwiss.
Zertifizierungen
Der RÖKO WIESBADEN wird im Rahmen einer Kongresszertifizierung durch die LÄK Hessen bewertet. Bitte beachten Sie die Hinweise unter A bis Z.
v.l.n.r. Mathias Cohen, Martin Mack
Informationen
Das ist eine Sitzung der AG Kopf-Hals-Radiologie.
Anwesenheiten
- Moderation
- Mathias Cohnen (Neuss)
Martin Mack (München)
Ablauf
09:30 - 09:50
Vortrag (Fortbildung)
NNH-Anatomie und Landmarks. Immer einen Blick wert
Mathias Cohnen (Neuss)
09:50 - 10:10
Vortrag (Fortbildung)
Mittelgesichtstrauma - LeFort ist fort
Gerlig Widmann (Innsbruck)
10:10 - 10:30
Vortrag (Fortbildung)
Entzündung - was will der Operateur vom Radiologen wissen?
Martin Mack (München)
10:30 - 10:35
Vortrag (Wissenschaft)
Umsetzbarkeit und Vorteile strukturierter Befundung bei CT-Untersuchungen der Nasennebenhöhlen
Markus Kopp (Erlangen)
Zielsetzung
CT-Untersuchungen der Nasennebenhöhlen (NNH-CT) sind hoch prävalent und gegenwärtig hauptsächlich mittels Freitextbefund beurteilt, obwohl ein standardisiertes Befundschema aufgrund von Anatomie, klinischen Fragestellungen und Zufallsbefunden möglich scheint. Diese Studie untersucht die Umsetzbarkeit und Vorteile eines strukturierten Befundes mit vollständiger PACS-Integration.
Material und Methoden
Prospektiv wurden 40 Befunden durch zwei Radiologen mit klinischer Fragestellung nach Sinusitis erhoben. Je Radiologe wurden 10 strukturierte Befunde (SB) und 10 Freitextbefunde (FB) erhoben. Für den jeweiligen Befundprozess (n=20 je Radiologe) wurde die Anwendbarkeit des Befundtemplates auf die klinischen Fälle und der Arbeitsablauf durch die Radiologen subjektiv bewertet. Zudem wurde die Dauer der aktiven Befunderstellung händisch gemessen. Nachfolgend evaluierten zwei nicht in den Befundprozess involvierte Radiologen (je > 10 Jahre Berufserfahrung) die Verständlichkeit, Vollständigkeit und Konsistenz von SB und FB. Die Bewertung erfolgte mit einer 4-Punkt Likert-Skala (1- ungenügend; 4- optimal).
Ergebnisse
Der Arbeitsablauf wurde für den FB signifikant besser bewertet (Median 3 (IQR 3-3,3) vs. 4 (4-4); p < 0,05). Für die Evaluation der Template-Anwendbarkeit (SB: 3 (2.8-4) vs. FB: 4 (4-4), die Befundverständlichkeit (SB: 4 (4-4) vs. FB: 3,5 (3-4)) und -vollständigkeit (SB: 4 (4-4) vs. FB: 4 (3-4)) zeigten sich keine signifikanten Differenzen. Die Konsistenz (4 (4-4) vs. 3 (3-3); p < 0,05) wurde für den SB signifikant besser bewertet. Die Befunddauer war für den SB (1,6 (1,5-2,7) min) signifikant länger (FB: 1,1 (0,5-1,3) min; p < 0,05).
Schlussfolgerungen
Strukturierte Befundung für NNH-CT hat das Potential den Radiologiebefund weiter zu optimieren und zu standardisieren bei gering zeitlichem Mehraufwand. Ein SB für NNH-CT erhöht insbesondere die Konsistenz. Die Anwendbarkeit in der klinischen Routine mit hohem Patientendurchsatz benötigt weitere Optimierung hinsichtlich Arbeitsablauf und Effizienz.
10:35 - 11:00